Comments on: Pike, Scripting Rasa C/C++ Sesungguhnya

By: infoGue

infoGue — Tue, 08 Jul 2008 04:32:48 +0000

artikel anda ada di:

http://programing.infogue.com/pike_scripting_rasa_c_c_sesungguhnya

anda bisa promosikan artikel anda di infogue.com yang akan berguna untuk semua pembaca. Telah tersedia plugin/ widget vote & kirim berita yang ter-integrasi dengan sekali instalasi mudah bagi pengguna. Salam!

By: Rafki RS

Rafki RS — Thu, 03 Jul 2008 15:50:56 +0000

Menarik sungguh menarik diskusinya. Saya yang awam dengan pemrograman banyak mendapat manfaatnya. Thanks Mas denny atas postingannya yang berharga.

By: Dondy

Dondy — Thu, 03 Jul 2008 14:29:53 +0000

Well.. gak bener2 intepret as scripting sih.. itu .NET Framework yang bakalan bicara, VM sih heheh..

Anyway, yang gw maksud adalah dari sisi features language-nya. Untuk native compiler sendiri di komunitas udah mulai banyak yang bikin c# native compiler. Malah kalau gak salah Mono juga bakal implement.

Coba search c# native compiler atau c# linker di google

By: Denny Depok

Denny Depok — Thu, 03 Jul 2008 07:47:47 +0000

@Dondy

Mirip C# ? enggak kali ya, fitur C# kan udah lumayan beda sama C/C++. Apalagi soal scriptingnya, aneh gak sih ngompile source code yang bakalan di interpret ?

By: Denny Depok

Denny Depok — Thu, 03 Jul 2008 07:44:37 +0000

@Syafrudin Abi-Dawira

Sorry untuk typo-nya

Sebenernya bukan saya gak suka python, tapi gak familiar (mungkin saya bisa dibilang kategori C/C++/Java veteran menurut definisi anda :P). Soal fitur bahasa scripting malah saya menganggap python paling lengkap.

Kalo dibandingin, saya yakin python akan menang di banyak bidang. Tapi menurut saya Pike akan banyak bermanfaat untuk rapid prototyping bagi programmer system yang kebanyakan make C/C++. Soal speed juga Pike cukup baik jika dibandingin sama scripting lain. Soal killer application kayaknya tinggal menunggu waktu aja.

Tapi pike kayaknya perlu banyak developer yang mikirin filosofi bahasa supaya bahasa pengembangannya jadi lebih mudah dipakai.

By: Dondy

Dondy — Wed, 02 Jul 2008 14:15:37 +0000

lha .. kalau udah punya GC terus gak ada pointer mirip C# dongg…

Masa object lifetime gak perlu dipikirin ? GCnya canggihkah ???

By: Syafrudin Abi-Dawira

Syafrudin Abi-Dawira — Wed, 02 Jul 2008 13:50:38 +0000

Barusan memeriksa ranking TIOBE (www.tiobe.com), kabar buruknya ranking Pike masih di luar Top50, kalah populer dibanding PHP (#4), Perl (#6), Python (#7), JavaScript (#9), Ruby (#10), Lua (#19), ActionScript (#20), Groovy (#36), ataupun Tcl/Tk (#38).
Namun secara mutu barusan memeriksa scriptometer (merd.sf.net/pixel/language-study/scripting-language)ternyata score Pike tinggi juga, ranking 7, di bawah sh, Ruby, Perl, Ch, Python, dan PHP.

By: Syafrudin Abi-Dawira

Syafrudin Abi-Dawira — Wed, 02 Jul 2008 13:01:10 +0000

Tentang Pike:
1. Pike lahir 94, Python lahir 91 sedang Ruby lahir 1995, setelah 14 tahun popularitas Pike belum ada apa - apanya dibanding kakaknya Python, bahkan kalah dibanding adiknya Ruby. Ini menurut saya menandakan ada sesuatu yang salah di Pike.

2. Syarat suatu bahasa menjadi sangat populer menurut saya lebih banyak ditentukan oleh:
-1- Momentum kebutuhan, seperti kebutuhan scripting di Unix untuk Perl, kebutuhan semacam CMS untuk PHP.
-2- Adanya “killer” application, seperti Rail untuk Ruby.
-3- Promosi kuat suatu perusahaan kuat. Seperti Sun untuk Java, Microsoft untuk VB dan C#.

Jadi kemudahan kita migrasi ke bahasa tersebut sepertinya kurang penting.

By: Syafrudin Abi-Dawira

Syafrudin Abi-Dawira — Wed, 02 Jul 2008 12:45:50 +0000

Saya punya kisah mirip dengan anda. Tiga tahun yang lalu saya ingin memilih satu bahasa dan inginnya tidak pindah - pindah lagi. Kriterianya juga mirip. Kriteria wajib: 1-scripting (di dalamnya sudah termasuk garbage collection), 2-cross-platform, 3-multi-purpose (web maupun desktop; script kecil maupun aplikasi besar: database / bisnis, grafis / game, numerik / ilmiah). Kriteria tambahan: 4-matang (banyak pengguna: universitas maupun industri; banyak Library; governance pengembangannya sudah berjalan baik), 5-kuat pendukungnya (banyak pengguna: universitas maupun industri; ada pebisnis yang men-”jual”-nya), 6-mudah dipelajari oleh pemula (saya ingin memasyarakatkan ke orang non-TI juga). 7-design bermutu (bagus secara akademik, modern).

Hasilnya saya memilih Python (yang anda salah ketik jadi phyton :-)), karena:
#1: jelas;
#2: bahkan ada versi untuk Java: Jython, .NET: IronPython, dan embedded system;
#3: ada WxPython / PyGtk / PyQt dan boa-constructor untuk desktop, django / turbogears untuk web, sqlalchemy dkk untuk database, pygame & pyopengl untuk game / grafis, numpy & scipy untuk numerik, twisted untuk serious networking.
#4: versi 3.0 hampir direlease, ada python.org, Python Foundation, dan PEP process.
#5: ada Google, activestate, Microsoft, NASA.
#6: sebetulnya keharusan indentasi menjadi kekurangan di sini, juga soal self, tapi ini cukup minor, selain ini rasanya tidak ada, apalagi shell sudah default.
#7: dibanding PHP dan Perl, jelas. Meski dibanding Ruby sedikit kalah.

Sementara pesaingnya Java (dan non-scripting seperti C/C++/C#, Delphi) jelas lewat di #1, sedang JavaScript & PHP kurang di #3, Perl kurang di #3, #4 (menurun), & #5 (menurut saya pemula kurang suka sigil meski minor, juga regex oriented membuat jadi cryptic), Ruby (dan scripting lain di luar yang empat ini) kurang di #4 & #5 (tapi IronRuby didukung Microsoft), Basic (versi scripting) kurang di #7.

Nah, saya ingin menanyakan apa yang membuat anda merasa tidak cocok dengan python ?

ps.
Menurut saya gaya mirip C/C++/Java (seperti Pike), hanya berguna buat veteran C/C++/Java, sementara bagi newbie, ini justru menjadi kekurangan. Bagi newbie, gaya mirip Pascal justru lebih mudah diikuti.