<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Google Chrome dan Next Gen Thin Client</title>
	<atom:link href="http://denny.klorofil.org/2008/09/google-chrome-dan-next-gen-thin-client/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://denny.klorofil.org/2008/09/google-chrome-dan-next-gen-thin-client/</link>
	<description>Gosipin IT Bareng Mas Denny Depok Yuk...</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 04:44:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: pebbie</title>
		<link>http://denny.klorofil.org/2008/09/google-chrome-dan-next-gen-thin-client/#comment-5636</link>
		<dc:creator>pebbie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 03:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denny.klorofil.org/?p=101#comment-5636</guid>
		<description>:D masih belum ngerti tentang WebOS :D

umm, bahayanya IPC kalo nggak terkendali misal untuk kasus sekarang, pakai client-script untuk curi-curi cookie dari halaman/situs lain yang tersimpan di client. kalo seperti flash yang mirip konsep connection-based (LocalConnection) sepertinya memang lebih aman.

sepertinya menarik kalau dari script bisa mengendalikan apakah requestnya mau dieksekusi dalam thread baru atau proses baru.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://denny.klorofil.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> masih belum ngerti tentang WebOS <img src='http://denny.klorofil.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>umm, bahayanya IPC kalo nggak terkendali misal untuk kasus sekarang, pakai client-script untuk curi-curi cookie dari halaman/situs lain yang tersimpan di client. kalo seperti flash yang mirip konsep connection-based (LocalConnection) sepertinya memang lebih aman.</p>
<p>sepertinya menarik kalau dari script bisa mengendalikan apakah requestnya mau dieksekusi dalam thread baru atau proses baru.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Denny Depok</title>
		<link>http://denny.klorofil.org/2008/09/google-chrome-dan-next-gen-thin-client/#comment-5633</link>
		<dc:creator>Denny Depok</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 10:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denny.klorofil.org/?p=101#comment-5633</guid>
		<description>Sebenernya saya nulis diatas dari perpektif WebOS. Kalo dari sisi webpage biasa, memang model gitu boleh-boleh aja. Tapi saya nekenin kan kampanye-nya Chrome bilangnya web page kayak aplikasi. Kalo dari saya sih nganggepnya kalo saya buka 2 kali situs yang sama ya artinya 2 proses. Layaknya kita buka aplikasi biasa, kalo buka 2 kali kan ada 2 proses.

Jangan khawatir liat task manager kebanyakan, kan berapa banyak sih page yang dibuka oleh user, gak mungkin ratusan kan ?

IPC disini maksudnya inter process communication loh. IPC sih dah biasa banget, banyak banget aplikasi yang make, dan Chrome sendiri pake IPC untuk koordinasiin antar tabnya. Kalo kayak gini apa masih dibilang IPC berbahaya ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebenernya saya nulis diatas dari perpektif WebOS. Kalo dari sisi webpage biasa, memang model gitu boleh-boleh aja. Tapi saya nekenin kan kampanye-nya Chrome bilangnya web page kayak aplikasi. Kalo dari saya sih nganggepnya kalo saya buka 2 kali situs yang sama ya artinya 2 proses. Layaknya kita buka aplikasi biasa, kalo buka 2 kali kan ada 2 proses.</p>
<p>Jangan khawatir liat task manager kebanyakan, kan berapa banyak sih page yang dibuka oleh user, gak mungkin ratusan kan ?</p>
<p>IPC disini maksudnya inter process communication loh. IPC sih dah biasa banget, banyak banget aplikasi yang make, dan Chrome sendiri pake IPC untuk koordinasiin antar tabnya. Kalo kayak gini apa masih dibilang IPC berbahaya ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pebbie</title>
		<link>http://denny.klorofil.org/2008/09/google-chrome-dan-next-gen-thin-client/#comment-5632</link>
		<dc:creator>pebbie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 09:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://denny.klorofil.org/?p=101#comment-5632</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Tapi sayang, process model Google Chrome sekarang menurut saya belum mendukung hal diatas. Pertama, site yang sama hanya dilayanin oleh 1 process, jadi berapapun tab yang dibuka asal sitenya sama, maka proses untuk tab-tab tersebut adalah 1.&lt;/blockquote&gt;

sepertinya keputusan yang diambil sudah cukup optimal mengingat untuk satu proses pun bisa beberapa thread per http request. dua situs yang berbeda pun (mail.yahoo.com dan profiles.yahoo.com dibuka dalam 2 tab) menghasilkan 2 proses. nggak kebayang kalo untuk satu situs lebih dari 1 proses. (serasa terintimidasi begitu lihat task manager :D)

kalau IPC bagaimana? apa nggak bahaya?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Tapi sayang, process model Google Chrome sekarang menurut saya belum mendukung hal diatas. Pertama, site yang sama hanya dilayanin oleh 1 process, jadi berapapun tab yang dibuka asal sitenya sama, maka proses untuk tab-tab tersebut adalah 1.</p></blockquote>
<p>sepertinya keputusan yang diambil sudah cukup optimal mengingat untuk satu proses pun bisa beberapa thread per http request. dua situs yang berbeda pun (mail.yahoo.com dan profiles.yahoo.com dibuka dalam 2 tab) menghasilkan 2 proses. nggak kebayang kalo untuk satu situs lebih dari 1 proses. (serasa terintimidasi begitu lihat task manager :D)</p>
<p>kalau IPC bagaimana? apa nggak bahaya?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
