Sebagai gambaran saat itu essay saya yg relatif tersebar luas adalah :

http://nakula.rvs.uni-bielefeld.de/~made/artikel/Abad21/

Yang kuncinya mencari “platform” pembelajaran yg mendorong terciptanya developer developer lokal. Karena melihat sejarah masukknya platform yang digunakan sebagai media pembelajaran di Indonesia kurang mendorong berkembangnya semangat sebagai developer (lebih pada semangat sebagai end-user)

Dalam road show bermodal sendiri th 1999-an issue yang saya angkat adalah kemandirian pengembangan sistem.

http://nakula.rvs.uni-bielefeld.de/~made/artikel/Desentralisasi/

Tentus aja essay tersebut ditulis dalam th 1999-an he he he dan harap dilihat dengan kondisi pada tahun segitu

Hanya pada perkembangannya ketika setelah masa “reformasi” dan krisis ekonomi, banyak persh konsultan tertarik dengan Open Soruce karena bisa menyelamatkan dari faktor ekonomis (proyek Intranet/Internet sudah terlanjur ditanda-tangani, tapi harga USD utk beli software lisensi jadi tinggi).

Faktor ini menyebabkan kecenderungan orang menjadi lebih pada efek “gratis” dari OpeN Source ketimbang efek mengembangkan kemampuan developer local. Tentu saja itu no problem, karena semua itu ada “fasenya” (industri TI kita tidak pernah mengalami era seperti di USA atau Eropa, era-era computer club, atau communitas developer, jadi sekarang kita baru pada fase pembentukan semangat itu he he he)

Untuk itu menurut saya kalau kita lihat di fase pengadopsian pemerintah sepertinya mengikuti tebakan saya

http://nakula.rvs.uni-bielefeld.de/~made/?id=5

Jadi saat ini kita baru pada fase 1-2 saja belum sampai ke 3-4. Wajar-wajar saja sih… selama arah itu tetap kita pegang.

Justru itu saya sengaja gelar WOSOC [http://www.wosoc-conference.org] agar bisa terjadi pertukaran “idea” antara yang hanya menggunakan, melakukan capacity building dengan Open Source, dan yang mengembangkan Open Source” Karena semua fase itu sama pentingnya dan tidak bisa kita anggap mana yang lebih penting.

Istilahnya jalan masih panjang, dan itu adalah tahapan-tahapan yang harus dilalui.

PLOS yang dikembangkan adalah perangkat lunak yang fungsinya generik sehingga dapat diterapkan di berbagai tempat sedangkan bisnis yang terjadi adalah pengadopsian (kustomisasi) PLOS sesuai kebutuhan organisasi.

dengan begini semua untung. developer dapurnya tetap ngebul dan kemampuannya dihargai dan lebih independen, masyarakat/organisasi bisa tenang karena sistem yang diadopsi tetap ada yang merawat dengan harga produk = 0.

kalaupun ada sistem yang proprietary juga tidak masalah dan tetap hidup karena proprietary dan opensource bukan sesuatu yang sebanding dengan benar-salah melainkan pilihan hidup. Masing-masing model bisnis bisa tetap hidup beriringan tanpa bertubrukan.

see, isn’t it a beautiful world?

Sangat bisa. Sudah ada beberapa contoh sukses. Di luar negeri sudah jauh lebih banyak lagi.

Malah barrier of entry nya menjadi jauh lebih rendah. Tidak berencana bisnis, tapi malah dapat bisnis
Contoh: ada yang berbagi code karena sekedar senang berbagi. Ternyata kemudian dia malah jadi dapat business dari situ.

Berapa jumlah coder di perushaan software Indonesia yg mendapat nafkah dari coding open source. Versus berapa yang hidup dari coding untuk platform propriatary.

Masih jauh lebih besar yang proprietary saya kira, karena mindset mayoritas kita masih kesini. Cukup jelas nampak juga di thread ini.

Kalau memang yg dibutuhkan adalah “Affordable Software”, kenapa harus open source. Apa untungnya bagi pengguna kalau harus open source.

Maaf tidak bisa me link langsung, jadi silahkan bisa lihat komentar saya sebelumnya tgl 23 Sep pukul 8:25 am

Bicara mengenai affordable software — masih ada yang ingat berapa rata-rata harga software sebelum Open Source mulai populer ?

Saya kebetulan langganan PC Magazine di awal tahun 90 an, jadi saya masih ingat betul. (hint: it’s bloody expensive)

Sekarang ? Applications bisa berharga cuma US$ 5, tapi developernya bisa tetap kaya raya.

Dengan open source semuanya bisa menang - pengguna (aplikasi murah, reliable, tidak terkunci vendor, dst), vendor (mass reach, massive feedback, etc), dst, dst.

Yah, kebetulan saya mengalami kedua masa tersebut (murni proprietary / dulu - dan sekarang), jadi saya merasakan betul perbedaannya.

Ungkapan si Bapak tsb menarik juga. Begini pertanyaan2 saya:
- Apa industri software lokal di Indonesia bisa berkembang maju dengan model open source (yaitu yg tulen open source, menghormati GPL dan intellectual property lainnya).
- Berapa jumlah coder di perushaan software Indonesia yg mendapat nafkah dari coding open source. Versus berapa yang hidup dari coding untuk platform propriatary.
- Berapa nilai eksport Indonesia keluar negeri berdasar open source software.
- Kalau memang yg dibutuhkan adalah “Affordable Software”, kenapa harus open source. Apa untungnya bagi pengguna kalau harus open source.

Salam kenal.
[TH]

Iya nih jadi terlalu serius

Pokoknya mudah-mudahan kita bisa menarik manfaat dari gerakan opensource sekarang. Saya harap sih bukan manfaat gratisnya aja, tapi manfaat bagi intelektualitas kita.

Caiyo selalu opensource indonesia..

gak mau komen serius ah.. udah terlalu serius diskusinya..

aneh ya? waktu kecil di SD diajarkan kalau di Indonesia itu terkenal gotong-royong dan tenggang rasa..

Dan bagi vendor, open source adalah cara marketing yang sangat menarik.

Setuju.

Adakah open source project hosting web site khusus Indonesia punya?