Comments on: Ubuntu, Mono dan Free Software…

By: Denny Depok

Denny Depok — Mon, 29 Jun 2009 18:09:32 +0000

@pebbie

Sebenernya kasusnya sama dengan java, kebanyakan framework ditentukan oleh SUN, bahkan sebagian package masih di bawah com.sun…. Tapi sama halnya dengan java, .NET (lebih tepatnya C#) kan masuk ke ECMA, organisasi ato negara bisa masukin idenya, bisa subset, bisa superset… Lagian sama halnya dengan java, komunitas bisa buat framework tambahan sendiri yang mungkin bisa lebih sukses, contohnya Eclipse vs Swing…

Sebenernya permasalahan utamanya di komunitas opensource belum ada ahli desain bahasa pemrograman, makanya yang diimplement adalah bahasa dari perusahaan (C/C++ dari AT&T, Java dari SUN, .NET dari Microsoft). Bahasa lain seperti PHP, Phyton, Perl sering mengalami anomali dalam bahasanya karena dipatch dan rewrite terus oleh programmer yang kadang enggak memperhatikan impactnya (bukan berarti saya jago desain bahasa pemrograman ya, ini saya lagi sok tau aja :D)

@Vavai

Mungkin kalo OOXML vs ODF microsoft memang perusahaan yang mengajukan standar yang gak bermutu, tapi kalo .NET kayaknya kasusnya beda, soalnya ada Anders Hejlsberg sebagai lead designernya, btw Anders Hejlsberg dulunya arsitek Turbo Pasca/Delphi. Enggak banyak yang mengkomplain desain dari bahasa C#, lebih banyak yang mengkomplain status patennya. Jadi intinya C# termasuk layak di jadikan bahasa pemrograman modern, soal patent framework diatasnya, komunitas mono sudah buat cara lain yang tidak tergantung framework microsoft.

@dedhi…. no comment He..he..he.. pertimbangin juga opensource sebagai dunia penuh alternatif pilihan, dimana kita yang menentuka apa yang kita mau, bukan didikte orang lain (yang belum tentu menghasilkan software lebih baik)

@Ki Syafrudin…. keren Om, saya juga baru baca-baca sih.. tertarik sama konsep everything is file.. enggak kayak unix/linux sekarang yang udah campur-campur….

By: Ki Syafrudin

Ki Syafrudin — Mon, 29 Jun 2009 16:00:43 +0000

Plan9 dari Bell Labs ?

Kenapa bukan Inferno ? Sekalian belajar bahasa Limbo. Karena:
1. Inferno bukan sekedar konsep, tapi sudah jalan, meski sekarang pasarnya masih di embedded system.
2. Konsep Language-based system yang diusung Inferno kan merupakan konsep masa depan, seperti yang diusung juga oleh Microsoft melalui Midori.
3. Tersedia buku teks “Inferno Programming with Limbo” untuk belajar sampai dalam.

By: Dedhi

Dedhi — Mon, 29 Jun 2009 10:07:54 +0000

Makin tinggi dan dalam pembelajaran suatu sekte atau agama memang makin membuatnya jadi aneh dan tidak praktikal.
Serahkan yg gitu gitu ke para kiai open source aja.
Buat saya yang abangan itu yang penting Linux itu gratis tis tis tis…. open source juga gratis tis tis tis.
Kalo ada yang bayar, ya tinggalin aja, cari yg gratis tis tis tis…

Kan makin enak, kita pake gratis, gak keluar ongkos…tapi kita dapat duit.
Buat saya mah yang penting gituan. Saya sendiri gak pernah bikin produk open source, karena saya mata duitan

By: Vavai

Vavai — Mon, 29 Jun 2009 08:32:27 +0000

Faktor utama memang Microsoft, tapi itu lebih pada kekhawatiran Microsoft akan tetap besar dan mendikte pasar/standarisasi. Ingat kasus ODF saja.

By: pebbie

pebbie — Mon, 29 Jun 2009 06:48:44 +0000

ho, mungkin karena Framework .NET nya yang masih dikontrol microsoft dan banyak sekali yang masih bergantung sama APInya Native Windows. kalau java kan dari dulu juga udah ada versi linuxnya jadi nggak terlalu ditolak dan dari segi perancangannya pun bisa jadi nggak disesuaikan dengan underlying OSnya (nggak tau klo Solaris, tapi kayaknya sih nggak).

lagi nyobain OpenSolaris nih, ZFS nya menarik.